Opiniones de clientes
El experto tiene razón
Crítica de cirax de 13.04.2019 23:22:47( 5 / 5 )
Después de leer la respuesta del experto me decidí a volver a colimar el primario del telescopio poniendole al láser una barlow para centrarlo bien y efectivamente ahora se ve bastante mejor hasta el 80% por lo que lo deja bien con telescopios f/5. Le pongo 5 estrellas para compensar ya que no sé como editar mi anterior comentario.
Finalmente no puedo recomendarlo para reflectores f/5
Crítica de cirax de 09.09.2019 23:37:46( 3 / 5 )
Finalmente no puedo recomendarlo para reflectores f/5, después de compararlo con un ES 30mm 82º, la definición y transición en los bordes es mucho mejor en ese, eso si el precio es mucho más caro.
En retrospectiva creo que en caso de no tener presupuesto para el ocular ES que menciono antes, me hubiera quedado con un 32mm Plossl, o con un ocular que diese el mismo campo pero mejor corregido, sacrificando longitud focal por mayor ángulo (como un 24mm 68º de buena calidad)
Mal con relaciones focales f/5 en inferiores
Crítica de cirax de 07.04.2019 14:12:47( 3 / 5 )
Un ocular que supongo que con refractores de relaciones focales largas y SC funcionaria bien pero que en mi dobson 254mm f/5 a partir del 60% del campo ya empieza la coma y al 80% la estrellas estan completamente deformadas y se ven como lineas brillantes. Abstenerse usuarios de telescopios rápidos.
Respuesta de un experto a esta crítica Carlos Malagon
de 08.04.2019 11:21:13Estimado Cirax,
Posiblemente gran parte de la coma sea del primario del newton. Normalmente les perjudica los oculares de gran campo aparente.
Escribe tu crítica:
¿Tiene preguntas específicas sobre su pedido o su producto? Póngase en contacto con nuestro servicio de atención al cliente.
Los clientes que compraron este prodcuto también compraron...
